面部提紧术名称 | 优点 | 缺点和并发症 |
皮肤提紧 | 理论合计数上比较简单 | 皮肤张力导致的面部提紧的而继发畸形,而且皮肤拉紧张力过大可造成聘夫部分坏死 |
SMAS折叠术 | 不进行SMAAS层次下的分离;因此技术要求较低,话费时间相对于分离SMAS技术来说更少。 | 需要对皮肤进行广泛的分离;缝线没有仔细地缝置可能会导致外形不规则或上下两侧不对称;可能导致面部神经的损伤以及腮腺腺体和导管的损伤;外形改良不明X |
SMAS切除缝合术 | 不需要进行SMAS层次下的分离;皮肤和SMAS层可以按照不同的方法进行移动,所以皮肤的张力可以变得很小,因此可以避免不必要的额鬓角错位和颈部皱纹移位到面部 | 可能导致面部神经的损伤以及腮腺腺体以及腮腺腺体和导管的损伤;外形改良不明X |
SMAS下扩大除皱术 | SMAS下扩大分离,面神经入肌肉下清晰可见,清除鼻唇沟果好 | 面神经的损伤以及腮腺腺体和导管的损伤;外形改良不明X |
深层分离 | 与多层次分离相比,单层的分离使得提升简单,花费的时间更少;单一的层次使得组织更厚,血供更好 | 潜在的鬓角的过度移位,将颈部皱纹移到面部,过大的张力导致不自然的外形;面中份的改良达不到预期的果;面神经以及其他结构的损伤 |
复合组织技术 | 具有和上述的深层面部提紧术相似的优点,此外还具有使言论匝肌复位以及抬高眼睑-颊部联合沟的优点。 | 具有和上述的深层面部提紧术相似的缺点,眶周水肿持续时间延长;可能损伤眼轮匝肌的支配神经 |
板层状SMAS分离和双向牵拉 | 皮肤和SMAS可以在两个方向上进行牵拉,可以在不同的张力下进行悬吊。可以减少皮肤张力、发际线移位以及难看的皱纹移动等下现象 |
技术要求更高,阻止瓣脆弱,较易有损伤面神经的可能 笔者:只要在面神经接近区域分离SMAS时采用手术放大镜操作,可防止损伤面神经 |
扩展的SMAS | 面中份以及眶下区果的改良,下睑支撑的增强 | 技术要求更高,更化肥时间;组织瓣更加脆弱;容易损伤面神经 |
高位SMAS | 恢复上颊部的年轻面容;使眶下区显得饱满;增强下睑的支撑;改良鼻唇沟;易于同时行面中份的脂肪充填 | 该技术的缺点和其他进行SMAS下分离的技术一样 |
估摸下分离 | 骨膜上颊部的年轻面容,使眶下区显得饱满;增强下睑的支撑;改良鼻唇沟;易于同时杭冕中份的脂肪填充 | 该技术要求较高,术后恢复的时间更久;很难对下颌缘进行纠正和改良 |
内镜技术 | 瘢痕小 | 下颊部以及夏河去形态形态改良不明X,任有皮肤切口 |
面中部分手术 | 可以改良中份形态及年轻化 | 陡峭的切口曲线,并且有可能有各种并发症,特别是采用眼睑整形手术切口时,包括眼睑后缩、眼睑外翻、眦角移位以及干眼症 |
分缝合悬吊 | 看起来很简单;容易推广;在局麻下进行;由于受过专业训练的年轻女医生进行操作,切口较小,血肿、伤口裂开以及其他并发症较少 | 不能准确预测面部形态改良的果;感染;挤压;牵拉出现凹陷;可见的弓形畸形;面部运动时的异常表现;颈部使用缝合悬吊时,有可能出现不适的过紧感觉,这会导致说话或咀嚼困难;可以触摸到皮下缝线会引起表面皮肤受损 |
MACS提紧术(小切口入路颅部悬吊) | 看起来简单;没有正式的SMAS分离;局麻下就可以进行;瘢痕小;手术时间短 | 技术要求高;可能会导致形态欠佳;出现采用坚固缝线缝合面部浅层组织的各种问题;损伤腮腺腺体、导管、面神经以及其他结构 |
骨膜下除皱 | 看起来复杂,实际简单,只要外科医生技术熟练,创伤小,出血少,眶区及上、中面部提升果是其他手术难以的 | 不熟练的外科的外科医师不宜选择;颧弓及颧骨肥大者不宜选用;术后恢复时间稍长 |
分层分区年轻化手术 | 是一种根据术前准确评价后的年轻化手术选择 | 需准确选择手术方法,综合处理 |
SMAS皮肤双向提紧技术 | 改进SMAS皮肤提紧技术,没有SMAS广分离,创伤小,双向提升有利于颧颊、鼻唇沟、口角、颏、颈年轻态重建,果好,手术费时少 | 需要熟悉SMAS解剖和精细熟练的手术技巧 |
小切口 | 吸引求美者 | 进入深层次结构的路径受限;不能沿着适当的方向取出多余的皮肤,使多余的皮肤不能沿着柔和的形态进行切除 |
小范围提紧 | 吸引求美者 | 改良果不明X |
倒齿(弹力)边缘比较倾斜,末端比较锋利的线皮下埋置 | 吸引求美者,果好,创伤小 | 异物埋于皮下,就只可能皮下扪及索条 |